נוראל נ' הכנ"ר

החלטה

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שלפני.

לקראת הדיון הוזמנו הנושים והתייצב נושה אחד, המתנגד למתן ההפטר. נושה אחר, הבנק הבינלאומי הראשון, שלח התנגדות בכתב אך לא טרח להתייצב לדיון.

מעמדת הכנ"ר עולה כי צו הכינוס ניתן לחייבת ביום 16/10/2006, כי לא נמצא שהקריסה הכלכלית היתה בחוסר תום לב, כי אין לחייבת כל נכסים וכי למעשה לאחר חלוף כ-4 וחצי שנים, סבר כי ניתן, בנסיבות, לתת לחייבת הפטר מוחלט.

שמעתי את עמדת הנושה הסבור כי אין לתת לחייבת הפטר בשלב זה לנוכח גילה הצעיר (בת כ-33) וכושר ההשתכרות שאינה טורחת למקסם אותו.

שמעתי גם את דברי החייבת בעצמה ואת דברי בא כוחה ולאחר ששקלתי את כל הדברים הללו, אני רואה לתת לחייבת הפטר מוחלט.

נתתי דעתי לדברים שאמר ב"כ החייבת, ואליו הצטרף נציג הכנ"ר, כי איש מהנושים לא הביא כל מידע לגבי החייבת, השונה מזה שיש בידי הכנ"ר, קרי כי אין לחייבת כל נכסים וגם לא כל צפי לשינוי היקף הכנסותיה, כי איש מהנושים לא טרח להגיש בקשה כלשהי להגדלת צו התשלומים ולמעשה לא התייצב לאסיפות הנושים ורק היום, בשעת הדיון בבקשה למתן הפטר, טרח אחד הנושים להתייצב ולהביע את התנגדותו.

עוד נתתי דעתי במסגרת השיקולים לעובדה כי לחייבת אין כל נכסים וגם כושר ההשתכרות שלה מוגבל ולכן אני רואה בעת הזאת, לאחר 4 וחצי שנים בהליך, לאפשר לה לפתוח דף חדש בחיים.

ניתן בזאת הפטר מוחלט.

אני מסירה את כל ההגבלות שהוטלו על החייבת במהלך ההליכים, לרבות צו עיכוב יציאה מן הארץ.

אני מאחלת לחייבת בהצלחה.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: